nor izan zen jada ez da gai kudeatzeko bere gaiak
Blog Update retrocessions pean Suitzako legeak: arriskua zigor erantzukizun aktibo kudeatzaile huts txostena retrocessions bezeroei hamalau abuztuaren, Suitzako Auzitegi Gorenak agintari ezkutatzea retrocessions jaso aktibo bat kudeatzailea ahal izango osatzen zigor mismanagement ezarritakoaren arabera ArtSuitzako Zigor Kodea ("SCC"). Erabaki hau da, azken serie bat mugarri erabakiak argitaratu by Suitzako Auzitegi Gorenak. urteaz geroztik buruzko finantza-inbertitzaile' eskubidea lehengoratzea retrocessions jasotako beren aktibo kudeatzailea: Horiek erabaki dute argitu esparrua betebeharrak lotutako retrocessions pean zuzenbide zibila eta, bereziki aktibo kudeatzaile' civil erantzukizun itzultzea retrocessions beren bezeroei.
Suitzako Auzitegi Gorenaren erabakiaren berri hamalau abuztuaren osatzen irudi arabera spotlighting balizko erantzukizun penala aktibo kudeatzaile huts egiten duten txostena, hurrenez hurren bueltan, retrocessions beren bezeroei.
Kasuan jotzen, independente bat aktibo kudeatzailea izendatu zuten an gisa komisarioa adineko gizon bat, Mr B. Estela finantza-merkatuaren krisia, aktibo kudeatzailea gastuak galerak bere hirurogei bezeroen kontuak, barne Mr B. Ezkutatzen galerak, aktibo kudeatzailea komunikatua faltsutu kontua adierazpenak bere bezeroei. Zuen, halaber, saltzen batzuk bere bezeroen aktibo itzuliko beste bezero batek eskatutako redemptions. Aktibo kudeatzailea gehiago debited gabe, baimena, aktiboen kudeaketa tasak. bost, dagokion superabita CHF. Urtarrilaren aurrera, asset manager egin bereziki arriskutsua inbertsioak Mr B. 's aktibo hainbat CHF milioika, eta horrek ez ziren ildotik, arrisku-profila tacitly adostu. Aktibo kudeatzailea ere garraiatzen cash Suitza Italia partzialki ogasun higiezinen jabetza, berak gastuak bere bezeroei. Azkenik, aktibo kudeatzailea huts egin du txostena edo pasa bere bezeroei retrocessions jaso custodio banku zein eurokoa da guztira CHF. Epaitegiak, Canton du Valais kondenatu aktibo kudeatzailea misappropriation, zigor mismanagement, dokumentuak faltsutzea, dirua zuritzea eta zigorra zion lau urte eta sei hilabeteko kartzela-zigorra.
bat, baino handiagoa, hasieran adostu tasak
Aktibo kudeatzailea helegitea Suitzako Auzitegi Gorenak eta impugna, bereziki, esan zuen konpromisoa hartu zuen zigor mismanagement arabera Art. SCC ezean salatu eta pasa bere bezeroei retrocessions jaso custodio banku. Bere erabakia, Suitzako Auzitegi Gorenak adierazi zen lehen aldia izan dela ala ez erabakitzeko urraketa bat aktibo kudeatzailea betebeharrak txostena, hurrenez hurren bueltan, retrocessions osatzen zigor mismanagement pean Art. Arazoa aurre, Suitzako Auzitegi Gorenak aipatzen bere jurisprudentzia eusten duten gorputz korporatibo bat aktibo kudeaketa enpresa bat dauka bermatzaile posizioa vis-à-vis konpainiaren bezero. Horren arabera, informazioa ezkutatzen bezeroei betetzeagatik betebeharra leialtasuna (Art. SCO) maiatzaren osatzen iruzur hutsegite (Art. Hain zuzen ere, zuzendari bat behar betetzen direla bermatzeko kontratu-arauak loteslea enpresak bere bezeroei, hala nola, arauak agintaldia (Art. artikulua eta hurrengoak. SCO), bereziki, behar da betebeharra betetzen leialtasuna (Art. CO), biltzen dituen betebeharra behar bezala informatzeko bezeroak.
Hau da, parte bere bere betebeharra ariketa guztiak arduraz ondorioz kudeaketa korporatiboaren gaiak (Art.
SCO), hau da, estuki lotuta buruzko arauak erantzukizun emandako Art. Zuen, zuen, beraz, bat du bermatzen posizioa bidean konpainiaren bezero. Suitzako Auzitegi Gorenak aplikatutako analogia arrazoibide bera bere erabakia hamalau abuztuaren kontuan hartuta duten betebeharra erantzukizun pean Art. lau ehun SCO bat da, halaber, handitu edo sailkatua betebeharra agente jarduteko. Auzitegiak gogora ekarri zentzu honetan bat asset manager-en betebeharra kontuak dauzka: betebeharra buruzko txostena bere bere jarduera eta betebeharra da ezer itzuliko jasotako edozein arrazoi dela eta, emaitza gisa, besteak beste, jarduerak, bereziki retrocessions (ez bada baliozko uko sinatu zen bezeroak). Auzitegiak azpimarratu duten betebeharra txostena behar baimendu bezero ala ez egiaztatzeko aktibo kudeatzailea jarduera eratu ona eta leiala exekuzioa agintaldia. Bereziki, informazioa behar gaitu bezeroa erreklamazioa zer kudeatzailea itzuli behar zion bere eta, behar izanez gero, erreklamatzeko kalte handiak eragin zizkion bere. Suitzako Auzitegi Gorenak, gainera, ospatu duten betebeharra kontuak zen bat handitu edo sailkatua betebeharra jarduteko, ez betetzeagatik daitezkeen osatzen bidegabeko kudeaketa zigortuak Art. Oinarri honetan, Suitzako Auzitegi Gorenak berretsi asset manager-en convicción zigor mismanagement lurrean zuen huts egin behar bezala informatzeko bere bezeroei, retrocessions jaso eta horiek itzultzeko bera. Suitzako Auzitegi Gorenak gehiago ospatu duten uko sinatutako bezero izan zen baliogabea bezala, ez da ezagutzera eskalak retrocessions eta, beraz, ez zuen baimendu ilustratuak baimena bezeroei. Nahiz eta honek azken erabakia izan daiteke gisa interpretatu eusten kriminala erantzule, edozein aktibo kudeatzailea nor arau-hauste bere bere kontratu-betebeharrak bidean bere bere bezeroei dagokienez retrocessions, ikusi egin behar bada hau izan zen, Suitzako Auzitegi Gorenak benetako asmoa. Kasuan esku izan daiteke bat ernatze eman kondenatu izan zen, ez bakarrik soil bat asset manager, baina, halaber, komisarioak bere bezero, Mr B. Pean gisa, bere betebeharrak komisarioa, aktibo kudeatzailea izan ere, betebeharra dirua berreskuratzeko dela eta bere ward hirugarrenek, barne-ek bere aktiboen kudeaketa enpresa. Suitzako Auzitegi Gorenak, gainera, ezkerreko atea ajar identifikatzeko denean betetzeagatik kontratu-betebeharrak osatzen delitua bidez erabili hitza"h"noiz eusten:"betebeharra kudeatzaile aktiboen berri bat da handitu edo sailkatua betebeharra jarduteko, eta urraketa horrek, agian, bat osatzen ekintza zigor mismanagement arabera Art. Hau argi erabakia, espero daiteke, duten Suitzako epaitegi izango da bakarrik kontuan hartu kasu jakin bat garrantzia bezala erortzen barruan alorrean zuzenbide penala, hala nola kasuan churning zein irizpide erreklamatzeko erantzukizun zibila ez dira bera baino dagozkion erantzukizun penala. Ala aktibo bat kudeatzailea da ezkutatzea retrocessions jaso da dagoeneko tantamount bat delitua zabalik jarraitzen du. Hala ere, berri hau erabaki baieztatzen duten gardentasuna da paradigma berri horren pean aktibo kudeatzaile (banku barne) behar da orain, nabigatu eta Suitzako epaitegi baieztatu dute, bezeroak eskubidea hobea aurkako babesa gatazka interesak. Berria Suitzako Finantza-Zerbitzuak Legea (FinSA), eta horrek espero da indarrean sartuko urtarrilaren ean, urrats berri bat da bidean gardentasuna. Arren, FinSA ez debekatzeko retrocessions, sartzea izango Suitzako Auzitegi Gorenak azken kasu horretan, lege batean arau-maila. Hau atea ireki dezake gehiago nahi izanez gero, auzi zibiletan eta potentzialki zigor auzi bezala, orain pean ezartzen du azken erabakia Suitzako Auzitegi Gorenak.
